本以为，在西方多国临阵倒戈的当下，特朗普“单刀赴会”联合国80周年，必将有所高论。

可谁知，重要的议题特朗普是全然不谈，反而一个劲地拿鸡毛蒜皮的小事儿大做文章，不是吐槽提词器卡词，就是问责电梯故障。

更有甚者，他还在发言的时候公开表达了不满，宣称已经阻止七次战争，并拯救了数百万人的生命，用尽一切言辞来“暗示”联合国，应该把即将揭晓的诺贝尔和平奖颁给自己。

可显然，联合国并不想搭理特朗普的无理取闹。

毕竟，就在西方多国都承认巴勒斯坦国地位的当下，唯有美国还在死挺以色列，并继续纵容内塔尼亚胡在加沙制造人道主义危机，一度气得联合国疯狂写信谴责。

不过，特朗普如此着急争夺诺奖，倒也不全是因为他的“恬不知耻”，而是诺贝尔和平奖的颁发情况，确实有些一言难尽。

已经有着一百多年历史的诺贝尔和平奖，都曾颁给过哪些人？而急着争取这一奖项的特朗普，又是否符合其评审标准呢？

生锈的奖章

其实比较反直觉的是，诺贝尔和平奖，虽然顶着“和平”之名，但历史上这一奖项的提名与颁发，却多与“战争”直接相关。

翻开历届提名与获选诺贝尔和平奖的记录册，里面不乏一些令人瞠目结舌的名字，就比如曾犯下反人类罪行的希特勒。

1939年初，当时的英国首相张伯伦，对德国奉行绥靖政策，与希特勒签下《慕尼黑协定》，号称换来了“一代人的和平”，张伯伦也就此被欧洲吹捧成了“和平英雄”。

或许是出于名人效应，也或许是为了拍英国的“马屁”，总之，此事一出，瑞典的12名议员就立即作出决定，要联合提名张伯伦竞选诺贝尔和平奖，狠狠刷了一波存在感。

可此举注定是荒谬的，毕竟，张伯伦为了争取所谓的和平，可是将苏台德地区与捷克斯洛伐克拱手让给了德国。

从结果来说，你英国确实是“和平”了，但却是以将其他国家推入水深火热作为代价，如果这样的人都能去提名和平奖，那还有什么是不可能发生的呢？

于是，有着同样想法的另一名瑞典议员埃里克·勃兰特，干脆一不做二不休，把同样签署过《慕尼黑协定》的希特勒，一并写入了给诺奖委员会的推荐信中。

相信收到信件的委员会，应该也是一脸懵，可看着“希特勒未动用武力便吞并苏台德，更该得和平奖”的言论，也一时找不出合适的反驳理由。

直到这一提名大肆传扬，并引起了整个欧洲的哗然，诺奖委员会才立刻宣布“提名希特勒是个笑话”，并在勃兰特的配合下撤回了提名。

虽然希特勒的提名风波就是一场讽刺闹剧，但此事却也揭示了一个事实，那就是和平奖的提名门槛并没有想象中那么高。

不仅各国的政要、教授、前获奖者都有资格提名，他们更是可以完全出于政治讽刺或其他特殊目的，提名一个毫不相干的人员。

因此，也就不难解释后来人们会看到形形色色的人被提名和平奖，其中甚至包括同样臭名昭著的法西斯头目墨索里尼。

这位意大利独裁者，曾在1935年被德国和法国的教授提名为诺奖候选人，而讽刺的是，就在提名的几个月后，墨索里尼就下达了侵略埃塞俄比亚的命令。

而除了提名名单的“怪事”频现，诺贝尔和平奖的获奖名单同样有着不小的争议。

1973年，美国国务卿基辛格和北越外交官黎德寿，作为越南战争的双方代表同时获得和平奖，以表彰他们达成了越南停战协议。

可讽刺的是，获奖后的黎德寿认为越南离真正的和平尚远，因此拒绝领奖，基辛格也因为战后局势的持续动荡，而没好意思出面。

尴尬结果的背后，赫然是诺奖委员会的急功近利，他们只考虑到政治和谈的表面功夫，以此来凸显出和平奖的价值，却全然不顾事件本身。

正是因为这种不负责任的态度，才导致了诺奖发展史中最大的一个遗憾。

甘地，这位领导印度非暴力独立运动的斗士，曾5次被提名候选，却始终未能上榜。

在1948年甘地遇刺身亡后，也有人提出过应该追授，但诺奖委员会最终却宁可空缺当年的奖项，也没有成就“圣雄”的令名。

而更令人疑惑的操作，还在后面。

美国前总统奥巴马，在上任未满一年、且几乎没有任何外交成绩的情况下，就被匆匆授予了诺贝尔和平奖。

当时诺奖委员会给出的理由是“奥巴马为加强国际外交及各国人民合作付出了非凡努力”，可现实是，奥巴马获奖时的美国，正深陷伊拉克和阿富汗两场战争之中。

或许有人会说，这也可能是诺奖委员会对这位新晋总统寄予了厚望，但后来发生的事只是更加证明了此次颁奖的错误。

奥巴马在两届任期中，发动并升级了多场冲突，其中就包括出兵利比亚，扩大叙利亚战争，等等。

从这以后，和平奖离自己的宗旨越走越偏，以至于缅甸反对派领袖昂山素季、伊朗持不同政见的女律师希林·埃巴迪等，也能先后得奖。

这些案例在西方被宣扬为“勇敢的斗争”，但在相关国家则被视为干内政的政治操作。

不难看出，现在的和平奖，已经展现出明显的意识形态偏向，也是因此，这一奖项现在的政治价值，已经完全盖过了其本身所承载的历史意义。

特朗普执着于加入这串和平奖得主的名单，或许也是看明白了这一点，才觉得自己有希望一搏……

和平的尺度

不得不承认，特朗普为了圆自己的诺奖梦，可谓是不遗余力。

为此，他曾不止一次跳出来吹嘘自己“调停战火”，其中就包括夸下海口的24小时结束俄乌冲突、成功调停印巴争端，牵头以色列与伊朗停火，甚至是撮合了世仇阿塞拜疆和亚美尼亚。

为了证明这一点，他甚至宣称“我是78年来唯一一个没有发动新战争的美国总统”。

可现实又是怎样的呢？

大的不说，单就贯穿特朗普两届任期的“贸易战”和“关税战”两场没有硝烟的战争，就已经搅得世界鸡犬不宁。

可对于特朗普来说，“争”显然不能算“战”，商人的事儿，能算“战”吗？

除此之外，特朗普确实是没有“发动”过战争，可不发动，又不代表不参与。

就拿他鼓吹的调停伊以冲突来说，全世界应该再没有国家比美国更清楚，两国是为什么停战的了，还不是因为老美亲自下场轰炸了伊朗的核设施？

此外，更不要忘了今年上半年美国政府曝出的“大乌龙”，他本以为偷偷拉群，安排袭击胡塞武装的作战计划，就可以做到神不知鬼不觉。

可谁知，偏偏不看名字的国家安全事务助理将一名记者拉入群中，让特朗普政府的秘密谋划被透了个底儿掉，就这也敢号称没发动过战争？

比较直观的是，就在今年8月，美军舰队还曾压境委内瑞拉，这个南美小国可没有得罪过美国，还不是卷入了地区战争。

更耐人寻味的是，此次军事行动，赫然就发生在美国将“国防部”改名“战争部”的前后。

总不能说，你先挑起战争，然后再停下战争，这就算是为世界和平做出了巨大贡献吧？

如此掩耳盗铃的操作，除了暴露出美国的虚伪嘴脸和称霸野心，不会起到任何助推和平奖提名的正面作用。

而除了这些明面上就能看出来的动作，特朗普更是在自己的两届任期中，埋下了许多看不见的和平“隐患”。

伊朗重启浓缩铀活动、中东紧张升级，这背后，难道就没有美国的影子？

同时，特朗普秉持的“美国优先”原则，已经是明摆着要通过牺牲盟友和国际合作，来维护美国利益。

这也是为何，在特朗普吹嘘“阻止了一场印巴核战争”之时，就连当事国印度都并不领情，甚至直接否认他的斡旋有任何实质性作用。

在这个基础上，卡塔尔等阿拉伯国家也成为了美国利益的“祭品”，在付出了高价“保护费”的情况下，还是要被以色列轰炸。

只是因为，美国优先需要维护的，永远都是自己在中东的利益和以色列这个战略“桥头堡”，至于其他国家，需要的时候，就是贸易伙伴，不需要的时候，也不过就是提款机罢了……

说到底，特朗普为了拿奖，可以短暂扮演和平的角色，但其骨子里信奉武力和冲突的人格，才是代表了那个霸权国家的真实底色。

从目前情况看，评委们并没有被特朗普的表演所打动，今年和平奖还也并未花落“美”家，这或许说明，对于这个问题，就算是诺奖委员会，也还保持着最起码的清醒和独立。

如今，特朗普依旧在觊觎诺贝尔和平奖，但无论是从诺奖的评选标准还是他自身的作为来看，都很难与“和平”二字画上等号。

和平奖固然曾经是一项崇高的荣誉，但过往的争议也告诉我们，奖项本身也可能迷失方向。

或许，比起纠结特朗普配不配得奖，我们更该追问，如何让诺贝尔和平奖回归其鼓励真实和平努力的初心？

当年的圣雄甘地、马丁·路德·金等真正为和平、人权奔走的义士，虽未能获奖，但他们的精神却早已超越了一枚小小的奖章，深植人心。

真正的和平工作者，不管有没有奖杯加冕，他们默默推动人类走向和解的努力，本就已经成为对诺贝尔遗愿的最好告慰，也是真正在为世界美好和平的未来“添砖加瓦”……

参考文献

[1]《特朗普抨击联合国只会“放狠话”，并称自己应获得诺贝尔和平奖》[OL]青蜂侠

[2]《总结10位获诺贝尔和平奖的政客：“放下屠刀，立刻获奖？”》[OL]溪边旁作画的画师

[3]《人间惨剧，诺贝尔和平奖为何成为了一个笑话？》[OL]思维档案室

[4]《无望今年的诺贝尔和平奖，特朗普不要和平形象了？》[OL]安笎

[5]《诺奖含金量再次降低，和平奖竟颁给二战法西斯？支持和平还是侵略》[OL]议论风云

[6]《诺贝尔和平奖为何成为了一个笑话？》[OL]决策与信息杂志

[7]《有史以来，没有任何诺贝尔和平奖得主是冲得奖而去的，除了特朗普》[OL]剁椒评论

[8]《配得诺贝尔和平奖？客观讲特朗普不配》[OL]宋忠平

[9]《美国总统与诺贝尔和平奖》[J]黄彩梅

[10]《沦为西方政治工具的诺贝尔和平奖》[J]王小石

[11]《诺贝尔和平奖及其价值观》[J]黎尔平

参考文献

[1]《特朗普抨击联合国只会“放狠话”，并称自己应获得诺贝尔和平奖》[OL]青蜂侠

[2]《总结10位获诺贝尔和平奖的政客：“放下屠刀，立刻获奖？”》[OL]溪边旁作画的画师

[3]《人间惨剧，诺贝尔和平奖为何成为了一个笑话？》[OL]思维档案室

[4]《无望今年的诺贝尔和平奖，特朗普不要和平形象了？》[OL]安笎

[5]《诺奖含金量再次降低，和平奖竟颁给二战法西斯？支持和平还是侵略》[OL]议论风云

[6]《诺贝尔和平奖为何成为了一个笑话？》[OL]决策与信息杂志

[7]《有史以来，没有任何诺贝尔和平奖得主是冲得奖而去的，除了特朗普》[OL]剁椒评论

[8]《配得诺贝尔和平奖？客观讲特朗普不配》[OL]宋忠平

[9]《美国总统与诺贝尔和平奖》[J]黄彩梅

[10]《沦为西方政治工具的诺贝尔和平奖》[J]王小石

[11]《诺贝尔和平奖及其价值观》[J]黎尔平